チュオン・ミ・ラン氏は刑期の短縮を求めました。

2025-04-13

裁判所が執行機関と協力するため数日間休廷した後、4月14日に被告人チュオン・ミ・ラン氏（ヴァン・ティン・ファット会長）とその共犯者の控訴審が再開されます。

ランさんは第一審裁判所から詐欺罪で終身刑、マネーロンダリング罪で懲役12年、国境を越えた通貨の違法輸送罪で懲役8年の判決を受けた。上記判決後、Van Thinh Phat社の所有者は第一審判決全体を控訴しました。

補償責任を負う

控訴裁判所でランさんは控訴を維持し、不当な扱いを主張しませんでした。彼女によると、第一審判決では彼女の行動と主観的認識の性質が明らかにされず、彼女が盗用したとされるデータの信憑性も確保されず、彼女は3つの罪で起訴されたという。

これまでの裁判と同様、裁判官団が彼女の行動について質問するたびに、ランさんは、背景、事件の原因、被告の家族の社会への貢献を説明するのに多くの時間を費やした。

財産不正流用の罪で、ラン氏は、債券保有者から30兆ドン以上を流用する債券パッケージの発行を提案したのは自分ではないと述べました。

被告のチュオン・ミ・ラン氏は、3つの罪で告発された第一審判決に対して控訴した（写真：チン・グエン）。

被告ラン氏は、この政策を提案したのはグエン・フオン・ホン氏（故人、SCB元副総裁）であり、同氏にヴァン・ティン・ファット氏の傘下にある企業に債券を発行するための融資を依頼し、同氏がこれに同意したと述べました。彼女が企業に債券を発行するために融資したのは、SCB を支援するためであり、資金を充当するためではなかった。彼女とヴァン・ティン・ファットはこのお金を使用しませんでした。

彼女は債券保有者への補償の責任を認めたが、債券発行による資金はSCBによって使用されたため、裁判官団に、他の受益者から証拠として金銭を回収することを検討するとともに、SCBに結果の救済における共同責任を負わせるよう要求しました。

ラン氏によると、マネーロンダリング罪に関しては、この罪で起訴された金額は、両段階で横領と着服で起訴された金額でもあるため、差し押さえられる被告の資産の価値から差し引く必要があるとのことだ。 SCB から引き出されたお金は債務返済の目的のためであり、銀行から出ていくものではありません。

ヴァン・ティン・ファット会長はまた、人民裁判所に対し、彼に対する国境を越えた違法な通貨の持ち込みの容疑を取り下げることを検討するよう要請しました。彼女によれば、SCBは再編の過程で多額の資金を必要としたため、海外からの借り入れを含め、多くの資金調達源を見つける必要があったという。

「被告人は逮捕されるまで、海外から資金を送金し、それを借金返済のために海外に送金することが違法であることを知りませんでした。この追加犯罪で起訴されたことで、事件の影響を乗り越えるプロセスはさらに困難になりました。なぜなら、被告人の海外にいる友人や親族は誰も、貸付のために資金を送金する勇気がなかったからです」とチュオン・ミ・ラン氏は述べました。

この場合、ラン氏は第一審の訴訟費用として300億ドンを支払わなければならない。ランさんは法廷で、自分は60歳を超えているため（高齢者）、決議326号によれば訴訟費用は免除されるはずだと主張し、裁判所にこの金額の免除を求めました。

「被告は高齢者なので、裁判所に訴訟費用の免除を申請します。免除されなければ、従います」とランさんは述べました。

訴訟の第一段階では、ランさんは自分が高齢者であるとして、6,740億ドンを超える訴訟費用の免除を訴えました。しかし、控訴審委員会はラン氏が訴訟費用免除の条件を満たしていないと判断しました。

被告のチュオン・フエ・ヴァン（ランさんの姪）、ゴ・タン・ニャ（ランさんの義理の妹）およびその他の共犯者は、罪を認め、被害を償うために追加の金銭を支払い、裁判官団に刑の軽減を検討するよう求めました。

チュオン・ミ・ラン氏に対する刑期軽減の提案

4月3日、ホーチミン市の高級人民検察院の代表者は起訴状の中で、被告人とその共犯者を第一審判決に記載された罪で裁くという第一審判決は正しく、不正はないと判断しました。

人民検察院はチュオン・ミ・ラン氏の終身刑の減刑を提案した（写真：チン・グエン）。

検察当局の代表者によれば、被告のラン氏がヴァン・ティン・ファット社に融資をしていなければ、債券パッケージは発行されなかっただろうという。 Van Thinh Phat社のオーナーとその共犯者は、債券の購入について虚偽の情報を提供して債券保有者を信頼させ、その後キャッシュフローを管理する能力を失わせるという欺瞞的な策略を使った。したがって、被告ランの行為は、財産不正流用罪を構成するのに十分な要素を有しています。

しかし、事件の両段階の裁判中に、検察当局は約8兆ドン（第1段階7兆ドン、第2段階1兆ドン）を回収し、さらに15兆ドンを回収すると予想されています。そこから人民検察院の代表は、ランさんが第2段階の損害の4分の1を回復したことが新たな詳細であると指摘し、人民法院に財産詐取の罪で被告人の刑期を軽減することを検討するよう要請しました。

残りの2件の容疑については、人民検察院はランさんの控訴は根拠がないと判断し、裁判所に却下するよう求めています。

人民検察院は、被告人チュオン・フエ・ヴァン氏およびトラン・ティ・ミー・ズン氏（SCB元副総裁）の控訴に関して、被告人の行為は社会にとって特に危険であり、第一審判決が妥当であると考えています。

しかし、控訴裁判所において、被告らは正直に自白し、損害賠償として金銭の一部を返還したため、被告人チュオン・フエ・ヴァンとゴ・タン・ニャの減刑を求める控訴の一部受理を検討する根拠があります。そこから人民検察院の代表は、人民法院が第一審判決に比べてこれらの人々に対する刑期を15～18カ月短縮するよう提案しました。

同様に、他の18人の被告人も代理人を立て、裁判官団に控訴を認めて懲役刑を6～18か月短縮するよう求めました。

人民検察院の代表者は、被告であるヴォー・タン・ホアン・ヴァン（SCB元総裁）、ブイ・アン・ズン（SCB元取締役会長）、グエン・フオン・アイン（サイゴン半島会社副総裁）の控訴に関して、新たな詳細はなく、審理の根拠はないと述べました。

チュー・ナップ・キー・エリック氏（チュー・ラップ・コー、ラン夫人の夫）には控訴の余地はなく、この事件の結果を是正するためにさらに金銭を支払わなければならない。人民検察院の代表は、これは新たな事態だとして、人民法院にコ氏に対する刑罰を検討し、一部軽減するよう要請しました。

結果を改善するために刑期短縮を請願

ラン氏は議論に参加し、裁判官団が被告人の判決を終身刑に減刑するよう再考し、彼女の精神と意欲を激励するとともに、彼女が事件の影響を乗り越えるための条件と法的通路を作るよう希望すると述べた（第1段階では、ラン氏は死刑判決を受け、その刑は執行されている）。

ランさんの弁護人は、依頼人の犯罪行為に関連する多くの問題点を提示しました。

被告ボー・タン・ホアン・ヴァン（写真：Trinh Nguyen）。

また、弁論の中で、弁護士グエン・トゥエット・ゴック氏（被告ヴォー・タン・ホアン・ヴァン氏の弁護人）は、依頼人がラン氏の28兆5000億ベトナムドンの横領を手助けしたとする第一審裁判所の判断は再考を要する詳細であると述べました。弁護士は、ヴァン氏が当時銀行を辞めていたため、セトラ債券パッケージの配布には参加しなかったと述べました。

グエン・タン・コン弁護士（被告トラン・ティ・ミー・ドゥン氏の弁護人）は、違反当時、ドゥン氏はブロックの副総裁を務めていたが、SCBの副総裁と間違えられたと述べました。それ以来、ドゥン氏は総額30兆ドンのうち2兆ドンの責任を負わされ、重い刑罰につながる重大な違反行為があったと判断されました。弁護士は裁判所に対し、被告に対する刑罰をさらに軽減するよう求めました。

残りの弁護士らは、いくつかの酌量すべき事情を提示し、裁判官団に対し、依頼人の控訴を受け入れることを検討するよう求めました。

この裁判では、チュオン・ミ・ラン氏とその共犯者は、詐欺的な手口を使って約3万6000人の被害者に債券を販売し、30兆ベトナムドン以上を着服したとして告発されました。

マネーロンダリングの罪で、ラン氏とその共犯者は445兆7470億ベトナムドンを「洗浄」した。同時に、ラン氏とその共犯者は、45億ドル以上の現金を国境を越えて違法に輸送した罪でも告発されました。