ベトナム映画、美人コンテスト優勝者のトゥイ・ティエン逮捕を受け、画期的なAI主役交代を実施

2025-08-05

2021年ミス・グランド・インターナショナルのグエン・トゥック・トゥイ・ティエンが主演したベトナム映画は、消費者詐欺の捜査でこの美人女王が逮捕された後、映画館で上映できるよう人工知能を使って彼女の画像を置き換えました。

オリジナル版「チョット・ドン！（ディール！）」のトゥイ・ティエンの画像と、公式リリースでAI編集された写真（右）。写真はプロデューサー提供

月曜日、「チョット・ドン！（お得だ！）」がホーチミン市でメディアプレミアを開催し、ベトナム映画界では前例のない、AIを使って主要キャラクターをデジタルで再現するという決定が発表されました。

この映画は、ライブストリーミング販売業界の野心的な若手CEOであるホアン・リン（トゥイ・ティエン）を描いています。彼の最大の成功は、数千億ドン（1000億ドン＝380万米ドル）の収益を生み出す販売セッションです。

ティエンさんは2024年にこの映画のプロモーション活動に参加したが、論争が起こり、2025年5月に逮捕されました。

ホーチミン市在住の27歳のトゥイ・ティエンは、ケラ・スーパーグリーン・グミ製品を販売していたチ・エム・ロット・グループ株式会社（CERグループ）への関与に関連して、顧客を欺いた罪で刑法第198条第2項に基づき起訴されました。

当局は、彼女がCERグループの株式の30％を保有し、他の株主が残りの70％を保有していることを確認しました。

捜査員によれば、CERグループは3万人以上の顧客から約180億ベトナムドン（69万3400ドル）の収益を得ていたという。

ティエン氏は自身の株式保有額に基づき、約70億ベトナムドン（27万ドル）を手にした。

捜査官らによると、ケラを立ち上げた後、ティエン容疑者はインフルエンサーの「ハン・ドゥ・ムック」として知られるグエン・ティ・タイ・ハン氏と「クアン・リン・ビデオブログ」として知られるファム・クアン・リン氏とともに、グミの健康効果を誇張していたという。

ホーチミン市のホアセン大学でホテル経営を学んだティエンさんは、ミス・グランド・インターナショナル2021のタイトルを獲得して国際的な名声を得た。

プレミア上映で、 『ディール！』 の監督バオ・ニャン氏は、この作品は自身と共同監督のナム・チト氏にとって「非常に難しいプロジェクト」だったと語りました。

一方、ナム・シト氏は、人工知能を使ってトゥイ・ティエンの顔を置き換えるというアイデアは映画のエグゼクティブ・プロデューサーであるディン・タン・フオン氏から出たものだと明かした。

監督たちは当初、AIが生成した画像が「偽物で魂がない」ように見えることを懸念し、躊躇していました。

しかし、テクノロジープロバイダーからの最初のテスト結果を確認した後、そのアプローチは実行可能であることがわかりました。

制作会社はAI交換の正確な費用を明らかにしなかったが、安くはないと述べました。

フオン氏は、このプロジェクトは大きな課題のせいでほぼ崩壊寸前だったと付け加えました。

マーケティングを急ぐ必要があり、チームの誰も望んでいなかったにもかかわらず、この映画は AI の使用という新境地を開拓せざるを得ませんでした。

「本当にたくさんの汗と努力、そして涙が必要でした」と彼女は語りました。

法定代理人によれば、映画では観客がトゥイ・ティエンを認識できるように彼女の顔と身体的特徴が差し替えられており、実質的に「フルセット」の差し替えが行われていたという。

ナム・チト監督とバオ・ニャン監督、そして俳優のクエン・リン氏（右から1人目）が、2025年8月4日にホーチミン市で行われた映画『チョット・ドン！』のプレミア上映に出席しました。写真：レ・ジャン/トゥオイ・チェ

初演では、記者がAIを使ってトゥイ・ティエンの画像を置き換えると、製作者に法的問題が生じる可能性があるかどうかを質問しました。

「プロデューサーがAI技術を使ってトゥイ・ティエンの画像を変換することを決定したとき、私たちはあらゆる法的要素、特に彼女と締結した契約に関連する要素を考慮しました」と映画の法務担当者は答えました。

民法と映画撮影法で定められた契約に基づき、プロデューサーはいかなる状況においてもトゥイ・ティエンの画像の一部または全部を使用するか、あるいは全く使用しないかを決定する完全な権限を持っていると代理人は付け加えました。

さらに、トゥイ・ティエン氏と締結した契約には、彼女の評判と職業倫理を維持する条項も含まれています。

「今回のケースでは、プロデューサーとの契約に違反しているのはトゥイ・ティエン氏であり、その逆ではない」と代理人は述べました。

「トゥイ・ティエン氏にはプロデューサーを訴える法的根拠はないと私は確信しています。むしろ、その逆でしょう。」