米国の関税転換は貿易圧力の長期化を示唆：専門家

2026-02-23

トランプ政権が導入した新たな関税措置は、以前の関税に異議を唱える重要な裁判所の判決が出た後でも、世界的な貿易摩擦がすぐに緩和する可能性は低いことを示唆しており、ベトナムの企業はより複雑で長期化する関税環境に備えなければならないという懸念が生じています。

ベトナムにおける輸出向け製造施設の建設。写真：DS

ベトナム国家大学ホーチミン校経済法科大学の国際比較法研究所所長ダオ・ジア・フック博士によると、最近の動向は、変化する法的枠組みと執行手段の下で貿易圧力が続く可能性が高いことを示しているそうです。

フック博士は、この政策転換は米国の関税が消滅するのではなく、その形式と法的根拠が進化していることを示唆していると強調しました。

2月20日、米最高裁判所は、トランプ大統領が国際緊急経済権限法（IEEPA）を利用して世界的な関税を課すのは不適切だとの判決を下しました。

裁判所はまた、ワシントンが輸入品に対してこれまで徴収していた関税を無効とした。

しかし、米国政府はすぐに別の法的メカニズムを通じて関税圧力を維持し、1974年通商法第122条を発動して、最大150日間、輸入品に15%の一時的な世界関税を課しました。

IEEPAは通常、国家安全保障上の緊急事態のために確保されているが、第122条は国際収支の状況のた​​めに設計されており、長期にわたる貿易赤字が是正措置を必要とする場合に特別な関税措置を認めているとフック博士は述べています。

同時に、米国通商代表部は、同法第301条に基づき、米国の商業活動にとって不合理、差別的、または負担となるとみなされる慣行について調査を開始する計画を発表しました。

こうした調査は、製造業やデジタル技術から医薬品や水産物に至るまで多岐にわたる可能性があり、第122条で認められているものよりも長期にわたる、より強力な関税措置につながる可能性があります。

これらの動きを総合すると、ワシントンは貿易再均衡化を追求するために複数の法的手段を展開する用意があることが示唆され、関税リスクはより複雑かつ進化する形で継続する可能性が高いことを意味します。

ベトナムにとって、米国の関税戦略の変化は短期的な救済は限定的だが、長期的には不確実性が高まっています。

第122条に基づいて課される関税には明確な上限と期限が設けられており、突然の急激な関税引き上げのリスクが軽減される一方、150日間の猶予期間を設けているため、交渉や戦略的調整の余地が生まれています。

フック博士は、米最高裁の判決は関税の終焉を意味するものではなく、むしろワシントンが展開できる法的手段の転換を意味するものであると改めて強調しました。

ベトナムの対米貿易黒字が記録的な水準に達し続けていることから、長期的なリスクは依然として大きいと彼は警告しました。

米当局は、ベトナムがアメリカ市場に流入する第三国からの商品の積み替え地点として利用される可能性があると繰り返し懸念を表明しています。

こうした懸念は、反迂回関税や特定産業を標的とした厳格な国境検査を含む第301条に基づく措置の引き金となり、輸出業者に混乱をもたらす可能性があります。

これに対し、ベトナムは外交的関与と、定期的な対話、透明性のある貿易データの共有、長期的な国内需要に合わせた米国製品の輸入拡大などの貿易均衡提案を含む積極的な国内措置を組み合わせる必要があるとフック博士は述べました。

当局はまた、双方向の投資を促進し、原産地偽装や関税逃れに​​対する取り締まりを強化すべきです。

貿易再均衡が米国の政策の中心となるにつれ、効果的な対応は、国民へのメッセージよりも、データと具体的な政策実施を通じてベトナムが安定したルールに基づく貿易を支持していることを示すことに依存するようになるかもしれない。

ベトナムは、現在の対話の機会を最大限に活用し、貿易均衡の解決策を積極的に提案し、サプライチェーンの透明性、原産地の確認、規制遵守を強化すべきです。

成功すれば、同国は新たな関税サイクルに巻き込まれるリスクを軽減できるだけでなく、世界のサプライチェーンにおける信頼できるリンクとしての地位を強化できる可能性があります。

企業にとって透明性と準備がますます重要になっているとフック博士は強調しました。

最近の展開は、特にセクション301の調査が予想通りに拡大した場合、米国による貿易監視が強化されることを示唆しています。

したがって、企業は正式な審査を待つのではなく、製品の原産地、現地調達率、生産プロセス、入力コンプライアンスに関する文書を事前に準備することをお勧めします。

関税規則や原産地基準から技術、安全、労働、環境規制に至るまで、米国の法的要件を理解することは、世界最大の市場へのアクセスを維持するために不可欠です。

法執行が広範な措置から業界固有の調査に移行するにつれて、業界団体もより重要な役割を果たすことが期待されています。

これらは、情報の収集、コンプライアンス基準の標準化、早期警告の発行、協議プロセス中の企業のサポートに役立ちます。

個々の企業が急速な法改正に対応するのは困難かもしれませんが、強力な業界団体はコンプライアンスコストを削減し、体系的なエラーを防ぎ、関税逃れの疑惑からベトナムからの輸出の評判を守ることに貢献できます。